孕妇为保孩子手术拒用麻药,法官突破常规判决支持精神抚慰金诉请( 孕期全麻手术对胎儿智力有影响吗 )

这是一起既平常又特殊的交通事故引发的赔偿案件,说它平常,是此案与其它同类案件相似;说它特殊,是此案的受害人是一名孕妇,案件争议的焦点是:孕妇为保孩子手术拒用麻药,造成了极大的精神伤害,而司法实践中,未...

这是一起既平常又特殊的交通事故引发的赔偿案件,说它平常,是此案与其它同类案件相似;说它特殊,是此案的受害人是一名孕妇,案件争议的焦点是:孕妇为保孩子手术拒用麻药,造成了极大的精神伤害,而司法实践中,未构成伤残,其主张的精神损害抚慰金得不到支持。法官作出一个大胆判决,这个判决有突破,有创新,更有温度。



案情回放

2022年6月8日,汪某某驾驶大型客车与陈女士骑电动自行车发生碰撞造成事故,致陈女士受伤,双方车辆损坏。经交警部门认定,汪某某负全部责任,陈女士无责任。

陈女士被送往医院诊断为:1、左小腿软组织挫伤,2、早孕。孕周为13周,陈女士在6月8日入院时经B超检查可见胚芽及心管搏动,6月14日、15日、21日和23日分别经B超检查均未见心管搏动,经妇科会诊后考虑稽留流产,并于当月26日行刮宫术,6月30日出院。

因未就赔偿协商一致,2022年8月,陈女士诉至南京市六合区法院,请求判决保险公司、驾驶员和车主赔偿其医疗费等各项损失计18704元,并要求赔偿精神损害抚慰金30000元。



事发时,陈女士年龄已达39岁,系重组家庭。其于事发前一天在社区医院建立江苏省孕产妇保健手册,并进行首次产前检查,本次怀孕为其第三次怀孕,前两次怀孕,分娩一次,流产一次。

汪某某系某客运公司雇佣的驾驶员,事发时汪某某正在从事雇佣活动。该车辆在两家保险公司处分别投保交强险和商业三者险(含不计免赔),事故发生在保险期间内。

被告某保险公司认为陈女士虽因事故致流产,但未构成伤残,故其主张精神损害抚慰金不应得到支持。


法院判决

一审中,主审法官徐子敬注意到了一张手术知情同意书。经进一步询问,徐子敬了解到了一个惊人的细节。

事故使得陈女士的小腿造成了损伤,医生建议她通过手术清创缝合。为了避免使用麻药对孩子产生风险,陈女士在手术知情同意书上签字后,决定拒绝使用麻药。

手术中,陈女士的皮肤被切开,进行了多层缝合,仅首层就缝了12针。她说当时真是疼到心里了,但为了孩子,必须忍受这个痛苦。术后,陈女士甚至不敢吃任何止疼药。但遗憾的是,孩子最终还是流产了。


法院审理后认为,本次交通事故虽未造成陈女士身体伤残,但直接导致其胎儿因此终止妊娠,并进行了清宫手术。

对于一位年龄已近40周岁准备成为母亲的女性而言,该伤害不仅使其遭受了外科手术所致的身体上的痛苦,更带来了对未来生育的不利因素及家庭等各方的压力,该伤害对于陈女士未来的生活也必将产生负面的影响,故案涉事故对陈某的精神伤害较大。

综合上述各项因素,对其精神损害抚慰金酌情认定25000元。加上其他损失,保险公司合计赔偿原告41813.56元,一审判决后,保险公司上诉,南京中院审理后判决:驳回上诉,维持原判。


对话法官

本案中的原告并没有构成伤残,法官为何支持了原告的精神损害赔偿要求?


徐子敬法官说,在司法实践中,一般只有构成严重精神损害,才有可能判决支持精神损害抚慰金赔偿要求。但是否构成严重精神损害,主要取决于身体、健康被损害的程度,而在目前并没有明确标准的情况下,一般以伤残标准作为严重精神损害的依据。

徐子敬认为,本起事故导致重组家庭且年近4旬的原告陈女士的胎儿流产,且在外科手术中遭受难以忍受的疼痛。综合各方因素,法庭认为可以构成《侵权责任法》所规定的严重的精神损害的程度。

该判决在精神损害抚慰金的适用范围上进行了突破,将法律与法理、伦理相结合,在法律范围内给予特殊伤者充分的人文关怀,做出了上述的判决。

↓以下来自网友的评论↓

  1. 说:点赞这位准妈妈

  2. 说:判的好。不过这种手术不用麻药真的对孩子好?那种疼要忍起来压力更大吧?全身绷紧,这身心压力更容易流产吧?

  3. 说:说句心里话,这个女的就怕再也不能生小孩了

孕妇为保孩子手术拒用麻药,法官突破常规判决支持精神抚慰金诉请

本文来自投稿,不代表爱孕网立场,如若转载,请注明出处:https://www.aiywan.com/yqbk/93863.html

阅读 10
上一篇 2024-04-25
下一篇 2023-03-21

相关推荐

发表评论

登录后才能评论

评论列表(128条)

  • 爱孕网

    2024-04-26~暂无数据~

欢迎来到爱孕网