舒婷验孕必须早上用么

舒婷验孕必须早上用么

在使用毓婷验孕棒时建议选择使用晨尿，然后应先将包装沿切口处撕开，取出验孕棒，戴上盒内附带的薄膜手套。

用大拇指捏住验孕棒手柄的一端，将吸尿孔一端朝下方倾斜，注意梅花图案方向朝上，验孕棒观察一边应朝下。

对准验孕棒侧面的吸尿孔撒尿，使尿液穿过吸尿口，并维持1-2秒钟的接尿时间，然后翻转验孕棒，将观察窗朝上方继续斜握着验孕棒。

一般在一分钟内就会在观察窗出现紫红色条线。

而未怀孕的结果须在三分钟后才能确定，在五分钟以后观察结果无效。

2018-11-08本内容不能代替面诊，如有不适请尽快就医。

验孕一定要在早上验吗

如果同房的时间比较短检测出怀孕的几率是比较低的，如果在同房超过10天左右，是可以到医院做一个抽血hcg值检查，在这个时候是可以观察一下绒毛膜促性激素水平来进行判断，但如果使用验孕棒是检测不出来的。

如果想知道有没有成功的怀孕，是可以在月经推迟一个星期左右进行检测的，在这个时候检测的几率也是比较准确。

此外在这个时候需要多注意休息，保证充足的睡眠，饮食当中也要多吃一些新鲜的蔬菜和水果。

舒婷使用方法

糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用舒婷温春苗吕婧发表时间：2016-01-29T15:28:13.793Z来源：《工作人员在线》2015年11月第22期供稿作者：舒婷温春苗吕婧[导读]中山大学附属第三医院内分泌科观察组患者身体各项指标显著优于对照组患者，因此可见，糖尿病健康教育护理方式应该在内分泌科护理中推广使用。

舒婷温春苗吕婧中山大学附属第三医院内分泌科【摘要】：目的：分析研究糖尿病健康教育在医院内分泌科护理中的效果和体会。

方法：选取2013年2月到2014年2月的90例患有内分泌疾病患者资料进行回顾性分析，将90例患者随机分为两组，观察组和对照组各45例，观察组患者进行糖尿病健康教育护理方法加以护理，对照组患者进行常规护理方法，比较观察组和对照组患者的各项指标以及满意度。

结果：为观察组和对照组患者实施不同护理方法之后，观察组患者的满意度为97.8%，对照组患者的满意度为75.6%，两组比较存在显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。

观察组患者身体各项指标显著优于对照组患者（P＜0.05），具有统计学意义。

结论：通过研究显示，施行糖尿病健康教育的患者的满意度以及身体各项指标明显优于常规护理患者，所以，糖尿病健康教育护理方式应该在内分泌科护理中推广使用。

【关键词】：糖尿病，健康教育，内分泌，护理内分泌科属于诊治性腺、骨质疏松、糖尿病、肥胖症、肾上腺等疾病的主要科室，在医院对于疾病的诊治中的作用非常大，疾病为患者的心理以及生理带来了很大的影响，也为患者的家庭带来了负担，所以，想要增强内分泌科的治疗效果，需要对于护理方式进行分析和研究[1]。

本文选取90例患有内分泌疾病患者资料进行回顾性分析，将90例患者随机分为两组，观察组和对照组各45例，观察组患者进行糖尿病健康教育护理方法加以护理，对照组患者进行常规护理方法，比较观察组和对照组患者的各项指标以及满意度，现将具体报告汇报如下。

1资料和方法1.1基本资料选取2013年2月到2014年2月的90例患有内分泌疾病患者资料进行回顾性分析，将90例患者随机分为两组，观察组和对照组各45例。

观察组45例患者中男22例，女23例，患者的年龄在20~55岁之间，平均年龄为28.77±1.13岁，对照组45例患者中男25例，女20例，患者的年龄在22~57岁之间，平均年龄为27.37±1.37岁。

观察组和对照组患者在年龄、病程时间、基本资料方面比较没有显著差异（P＞0.05），存在可比性。

1.2方法为两组患者实施不同护理方式，观察组（45例）患者实施糖尿病健康教育护理方式，对照组（45例）患者实施常规护理方式。

糖尿病健康教育护理方式主要为：严格按照工作人员指导时间以及药量进行药物治疗，因为患者大多数第一次住院，容易出现程度不一的抑郁、焦虑以及陌生感，护理人员要同患者多多交流，帮助患者消除负性情绪，保持积极的态度对待治疗，提高对患者的糖尿病健康教育，使患者可以正确认识自身疾病，建立治疗疾病的信心，另外，施行糖尿病健康教育还可以使患者了解糖尿病的知识，使患者掌握饮食原则以及不能过多摄取的食物，护理人员按照患者的不同症状为其制定相对应的运动项目，帮助患者快速恢复健康[2-3]。

1.3观察指标观察组（45例）和对照组（45例）患者进行不同护理方式之后，采用调查问卷以及电话随访的方式对患者的临床满意度加以调查，对患者的身体各项指标变化情况进行详细记录，比较两组患者之间的差异。

1.4统计学处理采用SPSS12.0软件处理实验数据，计量资料使用x±s表示，采用t检验，计数资料使用χ2检验，其中P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果观察组患者的满意度为97.8%，对照组患者的满意度为75.6%，两组比较存在显著差异（P＜0.05），具有统计学意义，详细数值见表1。

观察组患者身体各项指标显著优于对照组患者（P＜0.05），具有统计学意义。